姓名：七小分
年龄：30岁
电话：159****6580
邮箱：565796****@qq.com
经验：8年
意向：律师/法律顾问/律师助理
时间：2011-09 - 2013-06
学校：脚步网科技学院 | 专业：法学 | 学历：硕士
时间：2007-09 - 2011-06
学校：脚步网大学 | 专业：旅游管理 | 学历：本科
工作时间：2004-06 - 2012-03
公司名称：脚步网网络科技有限公司 | 所在部门：市场部 | 所在岗位：经理兼法务
工作描述：
1、展览项目管理经验，独立运作项目，包括客户的前期开发、后期跟进、制作搭建等；
2、市场开发及客户沟通，有独立的项目执行能力，接单→设计→跟进→完成→售后
3、理解设计师与销售的项目具体要求,并与客户进行重要有效沟通;解决设计难点、参与工艺、材料改进，根据图纸提供项目报价和施工预算。
4、按照现有规范组织实际工作,制订、执行设计质量标准，把握设计的创意方向、水准及进度评估并改进设计方案、把握设计质量、具有可操作性，成本控制；
5、负责所属项目突发事件的解决
工作时间：2014-01 - 2015-12
公司名称：脚步网网络科技有限公司 | 所在部门：法务部 | 所在岗位：法务主管
工作描述：
1、负责起草、审核、规范各类合同文本；
2、监督合同履行情况，协调解决合同履行中的法律问题；
3、对公司内部提供简单的法律咨询，商务谈判工作的支持；
4、对外律师衔接工作；
5、劳动争议的处理；
6、公司领导安排的其他工作。
项目时间：2010-07 - 2015-12
项目名称：代表案例
项目描述：
项目介绍
1、作为股东方代表参与融盛财产保险股份有限公司筹建及招投标谈判
2、为北京农银人寿新核心开发项目提供法律咨询
3、作为公司法律顾问对沈阳地铁1、2号线通信系统招投标提供法律支持
4、为江西省人社厅社会保险系统开发项目提供法律支持
5、参与对广州区域销售负责人审计工作
6、作为公司法律顾问对大连地铁通信系统招投标提供法律支持
7、参与营盘地区输水管线项目谈判
8、参与中信和宝诚人寿保险公司业务培训
我的职责
项目时间：2015-06 - 2015-12
项目名称：故意损害财物罪、故意伤害罪《辩护词》
项目描述：
项目介绍
一、马勇在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
马勇在本案中是被曹元成找去砸游戏厅的，在本案中仅起到帮忙和辅助的作用，因此是从犯，根据《刑法》第27条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、马勇如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。
根据《刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”本案中马勇在被采取强制措施后能够如实供述自己的罪行，虽然不构成自首情节，但是能够如实供述自己的罪行，已构成坦白。因此，可以从轻处罚。
三、从本案事实上看，马勇并没有打人，不存在实施故意伤害的事实。
从本案事实和各犯罪嫌疑人的供述来看，张晓亮想砸游戏厅，找到韩伟、王超，韩伟找的曹元成，曹元成找的马勇、周晶宇、刘文龙。韩伟对曹元成、马勇、周晶宇、刘文龙说：“帮张晓亮砸一家游戏厅，你们进去砸机器就行，砸完就走”（3月12号对韩伟第一次讯问第3页）、“砸几台机器吓唬吓唬他们别打人”（3月14号对韩伟第三次询问第3页）、“咱们上二楼砸游戏厅，别打人”（3月12日对曹元成第1次询问第4页）。因此是曹元成找的马勇，且马勇只知道要去砸游戏厅，不知道还要打人，实际上马勇也没打人，因此从事实上看，作为组织者的韩伟只是授意砸游戏厅没告诉打人，马勇实际上也没打人。打人的实际上是实行过限，与马勇无关。
四、打人者的行为属于实行过限，应当单独承担故意伤害罪的责任，马勇不承担故意伤害的罪责。
通过上述案件事实，我们知道韩伟找到其他人去砸游戏厅，并且告诉他们砸游戏厅别打人，马勇也只是砸的游戏厅没有打任何人。至于打人者是实施的是超越共同犯罪故意的行为，是典型的实行过限，应当由打人者单独承担故意伤害罪，马勇不应承担故意伤害的罪责。
五、马勇无犯罪记录，本次系初犯，且积极赔偿被害者家属，可以从轻或减轻处罚。
首先，根据马勇的现实表现，马勇一贯表现良好，遵纪守法，此次是受他人唆使才参加打砸游戏厅，是一时糊涂才触犯刑法，其社会危害性不大。
其次，马勇认罪态度良好，其家属积极参与赔偿受害者家属的调解，并积极配合赔偿事宜。
因此，马勇系初犯，且积极赔偿被害者家属，依法可以从轻或减轻处罚。
我的职责
我作为马勇辩护人出庭辩护并出具《辩护词》
7年公司法务工作经验，目前从事律师职业。是多家企业的常年法律顾问。精通合同法、劳动法、公司法、建筑工程相关法律法规。责任感强，能妥善处理合同纠纷、借贷款纠纷、劳动关系纠纷、公司股东纠纷等公司常见的纠纷。帮助企业解决日常难题。
MSPowerpoint
MSExcel
MSWORD
