有没有医学伦理学的案例分析，最好是有答案的
某医院器官移植病区住了两个等待肝移植的男性患者，患者李局长，65岁，公费医疗，是一位参加工作多年的离休干部，有2个儿女，均已成婚，由于肝癌等待肝移植；患者小王，32岁，无业，离异，有一女离婚后法院判给他抚养，此次住院的费用是父母筹借而来，由于长期酗酒造成酒精肝，肝硬化等待肝移植。医院刚好拿到了一个出车祸死亡者捐赠的肝脏，如果你是该科的护士，请结合你所学的理论知识分析如何抉择这个肝脏移植应该先给谁？
首先看肝癌患者的疾病进展程度，如果已经超出milan标准或杭州标准，移植效果不会太高——则优先考虑给酒精肝患者行肝移植
参考资料：杭州肝移植网
www.eastliver.org
医学伦理学案例分析
这个是家属的责任了。首先家属是未经医生同意就给病人服药，导致病人当场昏迷，而且，医院及时的实行抢救措施。不能总把病人的死都怪在医院头上，以后人死不都要在医院死啊，还能想着讹笔钱，那世界就乱了，也没有人当医生了。从案例上讲，医院是没有明显的责任的。
在医学伦理学上，目前都存在哪些非常有争议的案例？
随着医学水平的发展，现在确实能做到很多原来不敢想象的事，但是有时却会带来一些高风险、与伦理相悖的事，
比如高龄产妇生子、安乐死等等。
1、高龄产妇生子
虽然一直在提倡晚婚晚育，但现在经常会有报道说是六七十岁的女性还在选择生孩子。可能孩子来的比较意外，作为一个女性也天生就具有母性的光辉，所以在面对一条小生命时不愿意将他抹杀，甚至不顾自身的安危。
但这样的做法可以说是伟大也是自私的，因为虽然给予了小家伙一条生命，但除了母体自身的安危以外，孩子也可能发生很多的危险，
甚至有的孩子生下来就是有缺陷的。所以对于高龄产妇生子这件事情一直都是比较有争议的，因为如果幸运就算了，如果稍微有一点偏差，那祸害的将是孩子和母体的一生。
2、安乐死
当一个人得知自己无法痊愈，却又要饱受病痛的折磨时，大部分人都会更愿意选择安乐死。安乐死在我国并没有明确的法律规定，但在医学伦理上却一直都存在着争议，一方面安乐死确实也是病人自己的一种意愿，而且也是一种比较好的处理方法，它也能给病人带来少一点的折磨。但同时另一方面，又觉得即使是病人的要求，
将病人亲手解决也是有违伦理的一件事。
其实现在医学伦理的角度上，争议的事件还有很多，
比如克隆技术等等
，但这又是无法避免的一件事。
